滴滴打车发生交通事故 网约车平台是否应担责

一、滴滴打车发生交通事故

赵子龙利用滴滴打车软件约了一辆出租车前往火车站，不料途中因司机李元霸操作不当引发翻车事故，造成赵子龙重伤。事后，经交警调查发现，司机李元霸在滴滴打车软件上注册时提供出租车从业资格证书是虚假的，属无证出租。于是，赵子龙将司机李元霸与滴滴打车平台列为共同被告向人民法院提起诉讼，要求承担其损失6万元。二、网约车平台是否应担责本文认为，滴滴打车平台不应当为赵子龙的损失担责。因为乘客赵子龙的损失，不管是按照客运合同还是侵权责任追偿，作为信息提供的滴滴打车平台，不具备诉讼主体资格。（一）乘客赵子龙的伤残是由于司机李元霸的操作不当造成的，过错全在李元霸，而非滴滴打车平台。因此，滴滴打车平台对赵子龙的伤残结果不存在因果关系，无需承担侵权责任。（二）滴滴打车作为提供需求的网络信息平台，仅仅是方便乘客找司机、司机找乘客的桥梁和纽带，是信息的提供者，并不是乘客与司机间客运合同的主体。所以，滴滴打车不具备客运合同纠纷的诉讼主体资格。（三）就目前而言，我国法律并未明确作出网约车平台必须对注册司机的出租车从业资格证书进行审查的要求。另外，滴滴打车平台的司机注册有明确的规定，仅对司机的年龄，健康状况，驾驶证，车辆性能等进行审查，而对注册司机是否具有出租车从业资格证书不作为审查内容，所以，针对司机李元霸利用虚假出租车从业资格证书注册，不存在审查不严的问题。综上所述，赵子龙的损失应由司机李元霸全部承担，滴滴打车平台无需担责。

推荐阅读：搭乘发生交通事故有数责任人 数责任人是否应负连带责任

一、搭乘发生交通事故有数责任人赵子龙与其他三人乘坐刘备驾驶的宝马999轿车,追尾碰撞到黄继光驾驶的装载机后驶入道路北侧,与西施驾驶的奇瑞轿车迎面相撞,造成赵子龙等六人受伤。经交警认定刘备负主要责任,黄继光负次要责任。事故发生后,赵子龙产生医疗费用24万余元,现起诉至法院要求刘备、黄继光赔偿医疗费用。二、数责任人是否应负连带责任本文认为，刘备、黄继光应按责承担。其理由是:刘备超速驾驶宝马999轿车与黄继光驾驶无牌照、无尾灯装载机上路行驶的......查看全文>>

推荐阅读：交通肇事逃逸责任如何认定，逃逸后自首怎么处罚

一、交通肇事逃逸责任如何认定？交通肇事后逃逸”的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离（或未能逃离）事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的，也应视为“交通肇事后逃逸”。而对于“其他特别恶劣情节”，《解释》第4条规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”：（1）死亡二人以上或者重伤五人以......查看全文>>

推荐阅读：交通事故调解需哪些材料，交通事故调解协议的内容

一、交通事故调解需哪些材料交通事故调解所需证明材料包括由死者户口所在地辖区公安派出所出具的死者生前扶养关系证明。证明书中注明被扶养人与死者的关系、性别、年龄、工作单位等。参加调解的人须事先准备如下几种证明材料：（一）由死者户口所在地辖区公安派出所出具的死者生前扶养关系证明。证明书中注明被扶养人与死者的关系、性别、年龄、工作单位，若被扶养人劳动能力的，需要有县级以上医院残疾证明或者法医证明，（二）若死者直系亲属（指死者父、母、配偶）因不能......查看全文>>