公安机关截停车辆造成交通事故 交通事故责任如何认定

一、公安机关截停车辆造成交通事故

罗军在某会司上班，平时驾驶一辆夏利车。2004年4月某日，罗军在下班途中，遇到公安机关设卡抓捕抢劫杀人的犯罪嫌疑人。民警发现罗军的车辆形迹可疑，遂示意其停车。罗军未予注意，继续驾车前行。民警遂驾车追赶，在超越罗军的车辆后将其截停，但事先没有发出警告。罗军慌乱中打方向盘，撞到路边护栏上。车辆损坏，罗军受轻伤。因双方对赔偿问题不能达成一致意见，罗军向人民法院提起诉讼。

二、交通事故责任如何认定

《民法通则》第121条规定:“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责。”《行政诉讼法》第6条规定:“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”在本案中，首先要解决的是当事人的请求属于民事赔偿还是行政赔偿的问题。民事赔偿与行政赔偿的主要区别在于致害行为的性质不同，看其是否属于具体行政行为。具体行政行为是指行政机关为了行使行政管理权，对特定的、具体的公民、法人或其他组织所采取的单方公务行为。本案中民警抓捕犯罪嫌疑人的行为是其执行打击犯罪的职务行为，而不是公安机关履行其社会管理职责的具体行政行为。另外具体行政行为与执行职务行为的主体虽然相同，但二者有很大差异。行政赔偿以具体行政行为违法为前提，民事赔偿则以执行职务和行为与致害后果有因果关系，且行为人有过错为条件，不一定具有违法性。因此，被告应承担的是民事赔偿责任。

本案属于特殊侵权案件，不同于一般的侵权。表现为主体特殊，侵权主体是国家机关，事由是国家机关工作人员履行职务过程中，被告工作人员迫使原告停车具有一定的法律依据，其过错是在执行职务中产生的;因果关系特殊，事故的发生并非一般的侵权事件的一因一果，而是多因一果，所以双方的混合过错造成事故。一方面，执行任务的民警明知截停可能发生事故，在没有发出任何警示的情况下，超车拦截，致使发生事故。引发该事故的主要原因是民警的突然拦截，如果没有被告的超车拦截，该事故就可能不会发生。因此，造成该事故的主要原因在于被告，而不在于原告，因此被告应承担主要责任。民警曾示意罗军停车接受检查，但由于罗军的疏忽大意，没有停车接受检查。罗军对事故的发生也有过错，应当承担次要责任。

推荐阅读：交通事故案件由哪个部门管，交通事故公安机关该处理吗

一 、交通事故案件由哪个部门管县级以上公安机关交通管理部门负责处理所管辖的区域或者道路内发生的。交通事故发生地管辖不明的，最先发现或者最先接到报警的公安机关交通管理部门应当先行救助受伤人员，进行现场前期处理。管辖确定后，由有管辖权的公安机关交通管理部门处理。上级公安机关交通管理部门在必要的时候，可以处理下级公安机关交通管理部门管辖的交通事故，或者指定下级公安机关交通管理部门限时将案件移送其他下级公安机关交通管理部门处理。二、交通事故公安......查看全文>>

推荐阅读：交通事故责任如何认定，交通事故责任认定标准

一、 交通事故责任如何认定第一，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定当事人的事故责任。第二，若违章在机动车道停车换胎，侵犯他人道路通行权并未在来车方向设置警告标志，对事故的发生存在一定过错，因此应承担同等以上事故责任。第三，因后车驾驶人员已死亡，如果承担主要以上责任，则将面临承担交通肇事的刑事责任的风险。二、交通事故责任认定标准道路交通事故责任认定问题在司法实践中比较复杂，部分省区......查看全文>>

推荐阅读：不服交通事故责任认定书怎么办，可申请复核吗

对交警部门出具的交通事故责任认定书不服，在发生交通事故后，当事人一般都会及时报警，当交警到达事故现场后，会及时对事故现场进行固定、检查、拍照、绘图，随后会在弄清事故原因的基础上，依法做出事故责任认定书，一般情况下，交警部门作为专业的事故处理人员，其出具的交通事故责任认定书是比较客观、可信的，但也不排除因交警未及时到达现场，未充分了解事故现场和事故发生过程，在对事故原因和责任，未十分明确的情况下，出具交通事故责任认定书，在此情况下，当事人......查看全文>>