精神抚慰金的赔偿范围，确定精神抚慰金的因素有哪些

一、精神抚慰金的赔偿范围

（一） 侵害身体权

对于身体权的侵害究竟以何种方法救济，最高法院关于精神损害赔偿的司法解释做了规定，这就是赔偿精神抚慰金。侵害身体权，往往不会造成严重人身伤害的后果，因而不会有或很少有造成财产损失的可能。对此，以赔偿抚慰金作为救济的主要方法，辅之以财产损失应予赔偿的方法，是最好的选择。

（二） 侵害健康权

凡是侵害健康权对其本人或其近亲属造成精神痛苦和精神创伤的， 无论是否造成残疾，都应当予以抚慰金赔偿。

（三） 侵害生命权

侵害生命权的后果， 在于直接受害人死亡和其近亲属的丧失。 因此， 不法侵害他人致死者，受害人之父母、子女及配偶等近亲属所受精神上之痛苦和精神创伤，自不可不给与相当金额，以资慰抚。 请求权人的范围，以死者死亡时为限，包括胎儿在内。即或请求权人为年幼或精神病人，一般也包括在内。

上述三种情况，抚慰金赔偿请求权由权利人专有行使，均为专属权利。前两种的直接受害人为权利人，明文规定不得让与或继承；后一种侵害生命权的抚慰金请求权人，本身就是直接受害人的第一顺序的继承人，因而没有必要加以规定。上述三种抚慰金请求权均为专属其请求权人自身所行使，原则上都不得让与或继承。

二、确定精神抚慰金的因素有哪些

1、侵权行为所造成的后果

应考虑侵权人的行为给受害人造成的损害是短期的，长期的，还是永久性的，是否给受害人的生活、工作、学习带来影响以及影响程度。影响较为严重的，其赔偿数额应相对较高。该损害还应结合受害人的受伤情况、伤残等级评定，等级越高，赔偿数额越高；反之，赔偿数额低。如果出现植物人、瘫痪人、孕妇胎儿死亡等严重精神损害的情况，应作为特殊情况考虑提出相对较高的赔偿数额。

2、侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为方式等

所要考虑的是侵权人的侵权原因、主观动机、过错程度、侵权的具体情节，包括侵权的手段、行为方式、侵权的场合和次数、持续时间，致害人的认识态度以及对恢复受害人的权益的态度，侵权人的获利情况、经济状况及承受能力等各种因素。

3、最高赔偿限额因素

4、双方责任因素

在交通事故精神损害赔偿中，在推定机动车驾驶方为过失的情况下，按照民法通则123条规定，如果证明被害人是故意的，可以免除驾驶方的责任；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻和免除侵权人的精神损害赔偿责任。还有，交通事故责任认定书中认定的双方在该次事故中的责任划分，也是确定精神损害赔偿数额的考虑因素。

5、受诉法院所在地平均生活水平

目前我国各地区经济发展水平差异较大，在贫困地区支付一定的精神损害赔偿金就可以弥补受害人的精神创伤，也对加害人起了惩罚和教育作用；而到了经济十分发达的地区却必须支付数倍或十多倍的金额，才能起到上述的作用。因此，受诉法院所在地经济发展状况亦应作一因素予以考虑。

6、侵权人承担责任的经济能力

所要考虑的是侵权人的身份、社会地位、知名度、性别、年龄、职业情况、家庭状况、经济能力等各种因素。同时考虑赔偿义务人为自然人或单位、法人，对赔偿的支付能力和判决后实现执行的可能性等。

7、参照相关保险条款

推荐阅读：道路交通事故现场是什么，交警到事故现场后应做些什么

一、道路交通事故现场是什么道路交通事故现场是指发生事故的车辆、伤亡人员和事故有关的物品、痕迹等所占有的路段或者地点的空间范围。道路交通事故现场分为原始现场和变动现场两大类。（一）原始现场是指现场的车辆、伤亡人员、牲畜以及与事故有关的痕迹、物品没有受到破坏和变动，仍保持事故发生、发展过程的原有状况。（二）变动现场是指事故发生后，由于种种原因改变了现场原有状况的一部分、大部分或全部面貌。这里所说的种种原因通常有以下几点：1、抢救伤者，变动了......查看全文>>

推荐阅读：交通事故调解所需材料，交通事故调解书应载明的内容

一、交通事故调解所需材料交通事故调解所需证明材料包括由死者户口所在地辖区公安派出所出具的死者生前扶养关系证明。证明书中注明被扶养人与死者的关系、性别、年龄、工作单位等。参加调解的人须事先准备如下几种证明材料：（一）由死者户口所在地辖区公安派出所出具的死者生前扶养关系证明。证明书中注明被扶养人与死者的关系、性别、年龄、工作单位，若被扶养人劳动能力的，需要有县级以上医院残疾证明或者法医证明，（二）若死者直系亲属（指死者父、母、配偶）因不能前......查看全文>>

推荐阅读：交通事故怎样确定诉讼请求，交通事故的诉讼时效

一、交通事故怎样确定诉讼请求确定诉讼请求 诉讼请求中赔偿的项目要具体、确定，同时也要符合我国的相关法律、法规的规定。需要继续治疗的，在提起民事诉讼时，如果将要发生的费用明确的，可以一并加人诉讼请求中；如果费用尚未发生、也不确定是否会发生，可以请求法院保留诉权，而不应对在诉讼中要求赔偿。有人以为提起诉讼请求时费用要求越高越好，其实不然。漫天要价的做法不仅不符合我国法律、法规的规定，得不到法院支持，同时也要支付相应的诉讼费用，给原告带来过重......查看全文>>