开法拉利接送孩子，却被全班家长“围攻”踢出群，到底是谁的错？

近日，杭州的霍先生遭遇了一场麻烦，他开法拉利跑车到学校去送孩子上学，结果在门口的时候，被其他孩子的家长看到了。于是当天晚上老师就在家长群向霍先生发起建议，让他以后不要再开跑车来接孩子上学，理由是：会引起孩子攀比心理，不利于教育。

到底是谁的错？

都说家长群里戏精多，不过，霍先生没有迎合老师，而是不卑不亢地为自己开跑车送孩子上学的举动辩护。但显然，那个家长群容不下他的异议，只反驳了一句，他就被“拉黑”，为他碍着其他家长眼的“高调”买了单。

老实说，我不认为霍先生有任何过错。如果非要说有处理不周之处，也只是在沟通层面，本可以更加温和，霍先生回怼起来却有点不留情面，激化了与老师和其他家长的矛盾。

孩子只是家长的挡箭牌

要说小学三年级的小朋友，有多少人是知道法拉利是什么品牌？又有多少人会因此产生嫉妒自卑的心态？在这个年龄层中，小孩子最多也就会攀比下书包、玩具等儿童用品。

而家长的说辞却利用了孩子来给自己的“正义”增添筹码，说到底，真正看不惯开跑车来接送孩子的并不是这些天真无邪的孩子，而是那些所谓道貌岸然，为孩子所着想的家长们，在放肆地宣泄着其仇富心理。

反倒是对霍先生“再有钱也要低调一些”、“反正你们也不差钱”之类的指责中，略显“酸葡萄”的心态背后，说到底还是道德绑架。

孩子要以清贫为正确价值观？

在孩子价值观养成的关键时期，家长的确要对炫富保持警惕，不过没必要过度敏感，甚至矫枉过正。要求开跑车的家长低调，以为就此能规避孩子的攀比心理，这种鸵鸟心态才真正“不利于教育”，所反映的还是一种对孩子价值观教育上的偷懒。

换个现实的角度看，那些抱怨的家长，谁不希望自己的孩子以后能达到开跑车的收入水平？帮孩子树立正确的金钱观，就得让他们认识到合法致富的正当性，知道市场经济下奢侈消费的合理。如果孩子看到同学家的跑车就产生攀比心态，那或许只能说老师和家长的教育太失败。

只要收入来源合法，没有损害公共利益，一些高收入群体就有权利追求高品质生活。有钱而低调固然是值得称赞的道德品格，但不能强制要求。老师和家长们在开跑车接送孩子的问题上过于敏感，说得直白点，还是自身的价值观没有摆正，自尊过于脆弱。

虽然霍先生本身并没错，但遇到不讲理的家长还是有苦说不出。那么喜欢玩车，有钱又想低调的话，选什么车好呢？

梅赛德斯-AMG C63

售价：92.88万——95.88万元

谈及有着超跑性能、外形却又低调到尘埃里的车型，怎么能少了梅赛德斯-AMG C63呢？其采用了一台4.0T V8双涡轮增压的大心脏，最大功率510马力，峰值扭矩700牛·米，"破百"仅需4.1秒，满足你一切对于性能的幻想。

不是朴素才是好教育，重要的是家长以身作则
　　为孩子树立良好的价值观

同意的，点赞