私自移开事故现场车辆导致责任无法认定 乘车人是否应担责

一、私自移开事故现场车辆导致责任无法认定

司机王某驾驶货车与横过马路的9岁儿童田某发生碰撞，在王某送田某就医时，货车上的乘车人刘某为不阻塞交通对事故车辆进行了移位。导致随后赶来的公安交警部门在确定事故责任时犯了难，其出具的道路交通事故证明记载：“交通事故发生后，肇事车辆上的乘车人刘某将车辆移动，致使道路交通事故的成因无法认定，因此无法确定道路交通事故责任”。

二、乘车人是否应担责

他人私自移开事故现场车辆是否应担责？

有意见认为，乘车人刘某应承担部分赔偿责任。本次交通事故的成因无法认定、造成责任主体不清的原因就是乘车人擅自移车，乘车人的行为有过失，应承担其过失部分的责任，对机动车交通事故的受害方进行一定的补偿。

但本文认为，乘车人刘某不应承担责任。在此次道路交通事故发生后，案外人刘某移车主观上的原因是为了不堵塞交通，非故意原因移动车辆，不能成为交通事故赔偿的主体。

我国《道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”在本案中，司机王某因送受伤者就医而没有及时移车，乘车人刘某只是基于不堵塞交通的目的移车，属于好意协助，不能因此要求一个好意施救的人承担责任。

本案中发生交通事故后刘某移动车辆并非王某的意愿，也是王某没有预见到的，同时乘车人刘某也没有破坏现场、毁灭证据的主观故意。司机王某和乘车人刘某既没有共同的故意，又没有共同过失。

推荐阅读：可自行和解的交通事故，交通事故当事人自行和解的风险

一、可自行和解的交通事故以下两种情况可自行和解：1、在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。2、在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。为防止各方达不成协议时对事故现场形态发生争议，当事人在撤离事故现场之前，应当记录交通事故发生的时......查看全文>>

推荐阅读：交通事故认定书应当载明哪些内容，认定书的注意事项

一、交通事故认定书应当载明哪些内容根据法律的规定，《交通事故认定书》应当载明以下内容：1、交通事故当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况。包括当事人的详细个人情况（姓名、性别、出生年月日、民族、驾照等），车辆的信息（行驶证、交强险保单），交通环境的信息（天气阴晴、路面状况等）。2、交通事故的基本事实。当事人、证人等对发生交通事故的描述形成的事实，包括时间、地点等。3、交通事故证据及形成原因的分析。证据包括现场勘查（照片、绘制示意图、搜集......查看全文>>

推荐阅读：交通事故责任认定书的内容，不服能起诉吗

一、交通事故责任认定书的内容道路交通安全法第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 交通事故认定书的内容：1、 除未查获交通肇事逃逸人、 车辆的或者无法查证交通事故事实的以外，交通事故认定书应当载明以下内容(1)交通事故当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况;(......查看全文>>