肇事司机将伤者送往医院后离开 肇事者是否构成肇事逃逸

一、肇事司机将伤者送往医院后离开

被告人赵子龙驾驶黑色大众轿车西向东行驶，与程凯歌停放在路边的货车发生追尾事故，造成赵子龙的同车乘车人刘某志死亡，刘某林受轻伤，车辆损坏。后经事故责任认定，赵子龙负事故的主要责任，程凯歌负事故次要责任，刘某志、刘某林不负事故责任。另查明，案发后，赵子龙救助自己车上的两名伤者，将他们送到医院后无故离开。案发第二天赵子龙到交通大队接受了询问。后本案被定为刑事案件，但公安通知联系不上赵子龙。2015年1月6日赵子龙在其家门口被抓获归案。

二、肇事者是否构成肇事逃逸

本文认为，赵子龙的行为不构成交通肇事逃逸。理由如下：交通肇事逃逸应当以不救助被害者为核心理解和认定逃逸。刑法将“交通肇事逃逸”设置为加重处罚条款，其原因是：一方面，犯罪后逃避法律责任是人之本能，除非是在看管所脱逃，任何国家的刑法都不会以单纯的逃避法律责任对犯罪人加重处罚。一方面，从法意保护角度而言，出现交通肇事时，肇事者逃逸会使事故伤者得不到及时的救助而造成严重后果，立法者希望以此规定促使行为人及时履行救助义务。很赞同张明楷教授的观点：“刑法之所以仅在交通肇事罪中将逃逸规定为法定升格的情节，是因为在交通肇事的场合，往往会有需要求助的被害者，进而促使行为人救助被害者。由于行为人的先前行为使他人生命处于危险状态，产生了作为义务，不履行作为义务的行为，当然能够成为法定刑升格的根据。所以，应当以不救助被害者为核心理解和认定逃逸。”具体到本案中，事故发生后赵子龙将车上两名伤者送至医院抢救的行为，已经降低了其死亡的风险，达到了立法规定的目的。因此，赵子龙的行为不应当认定为逃逸。片面的将交通肇事逃逸理解为逃避法律追究违反罪责均衡原则。就本案来比较分析，本案中，赵子龙在案发后主动将伤者送至医院，防止了事故危害结果的扩大化，并在案发后第二天接受交警大队的询问，没有逃跑行为，保障了事故顺利调查，没有很大的社会危害性，如若认定了交通肇事逃逸就较之交通肇事后行为人无视伤者的伤情逃跑，会对被害人的法益造成进一步的侵害，而且逃逸行为也会对事故的调查、刑事案件的侦查增加困难和难度的交通肇事逃逸，如若二者行为统按逃避法律追究定性交通肇事逃逸的话，那么二者在量刑上没有任何差异，这样显然违背了罪责均衡原则，进而也与立法者的本意相悖。

推荐阅读：拼车发生车祸由谁负责，拼车发生车祸应赔偿哪些损失

一、拼车发生车祸由谁负责（一）拼车分有偿和无偿的责任划分有偿拼车是指需车方向供车方支付一定对价的拼车形式，其中支付的对价可以是金钱、油卡，也可以是其他财物。双向拼车也可视为有偿拼车。无论是在有偿拼车还是无偿拼车的情况下，对于乘车人因为交通事故而受到的人身伤害和财产损害，司机均应承担赔偿责任。但是，有偿拼车与无偿拼车，司机承担的责任大小会有所区别，一般情况下，对于有偿拼车，司机与搭乘人之间实际上就形成了客运合同关系，在这种情况下，司机负有......查看全文>>

推荐阅读：哪些交通事故责任适用推定，适用推定的情况有哪些

所谓责任推定，是指在预先设定的某种情况下，当事人应负某种责任，而不论其是否该负某种责任。它是在特殊情况下认定事故责任的特殊方法。哪些交通事故责任适用推定？适用推定的情况包括以下几种：1、当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，当事人应负事故的全部责任。2、当事人一方有条件报案而未报案或未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应负全部责任。3、当事人各方有条件报案而均未报案或均未及时报案，使交通事故责任无法认定......查看全文>>

推荐阅读：怎样认定交通事故责任，不服交通事故认定书怎么办

一、怎样认定交通事故责任道路交通事故是指车辆的驾驶人员、行人、乘车人员以及其他在道上进行与交通有关的活动的人员，因反交通管理法规、规章，过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任，承担相应的赔偿责任。认定道路交通事故责任的原则有以下三点：1、当事人有违章行为。即交通事故的当事人有犯道交通法规的行为，也就是俗称的违章行为。如不存在违章行为，就不属于交通事故。2、违章行为与损害结果之间存在因果关系。交通违章行......查看全文>>