交强险怎样公平赔付同一事故不同受害人

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的施行，对于交通事故中有多名被侵权人的案件，交强险如何公平赔付，这一司法实践中的一个难点予以明确，统一了司法尺度，也体现了公平原则。交通事故中有多名被侵权人的案件很普遍，但对于多名被侵权人，交强险如何公平赔付，是司法实践中的一个难点，各人民法院的做法也不尽相同。同一交通事故存在多名被侵权人时，以前人民法院比较常见的处理模式是分别立案，逐案判决。

不论是先诉先处理，还是赔偿限额均分，均会产生不公平。先诉先处理的不公平表现得很明显，对于后起诉的交通事故中的被侵权人，交强险项下可能得不到赔偿，交强险无法起到保障被侵权人的作用；而赔偿限额均分，实际上就是预留份额。这个做法看似平等，实则不公平，而且难以操作。在部分被侵权人已起诉、部分被侵权人未起诉的情况下，法院难以查清未起诉的各个被侵权人的损失金额，因此，法院难以科学地确定预留份额的比例与数额。这种缺乏可操作性的做法，必然导致随意确定预留份额的比例与数额。且平均分割，看似平等，实则不公平，因为每个被侵权人受到的损失很难完全一样。如同一起交通事故中的被侵权人，抛开死亡赔偿金以及丧葬费可以同金额赔偿，但被抚养人生活费一项，可能产生较大的差额。一个无被抚养人的人和一个有被抚养人的被侵权人，在交强险赔偿中同等分配赔偿限额，则对于那些需要被扶养的被侵权人而言，就产生不公。

《解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”按照各被侵权人的损失比例确定交强险对于多名被侵权人的赔偿数额，较之于“交强险项下，赔偿限额均分”的做法，能结合各个被侵权人所受损害的不同程度，最大限度地将赔偿款支付到更需要的被侵权人，有利于更大限度地发挥其保障功能。比如，一起交通事故有两个伤者：一个伤情轻，一个伤情重。交强险的1万元医疗费用如果平均赔偿给两个人，对于伤情重的人来说，其可能因不能及时得到有效医疗救助而加重伤情，对于伤情轻的人来说，5000元的医疗费用意义又不是很大。但如果按照损失比例进行赔偿，则伤情重的人可能获得的医疗费用赔偿会多，而伤情轻的人获得的医疗费用赔偿会少，这样一来，医疗费用的赔偿就与伤者的伤情轻重结合起来且成正比关系，其保障功能就能发挥更大的作用。

按照损失比例确定交强险的赔偿数额的具体做法。

1.按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，应把各被侵权人的案件并为一案处理，方能达到各被侵权人按比例分享保险公司赔偿款的目的。

2.如果所有被侵权人的损失依法可以确定，案件均具备起诉条件，部分赔偿权利人起诉而部分赔偿权利人未起诉的，法院应告知未起诉赔偿权利人其他赔偿权利人已起诉的情况，告知其权利。接到通知后，赔偿权利人具备起诉条件而不起诉的情况较少，如果确有人接到通知后仍不起诉的，法院应告知保险赔偿款可能由先起诉的赔偿权利人受偿的法律后果。

3.法院在告知未起诉部分赔偿权利人时，务必同时限定他们行使权利的期限。赔偿权利人如果明确表示放弃赔偿的请求的，则人民法院依法就已经受理的案件进行审理；如果不表示放弃又不表示主张的，应当限定一个合理的期限，期限届满起诉的和已经受理的案件合并审理，一案判决；期限届满不起诉的，则认定为其放弃了赔偿请求，就已经受理的案件进行审理。

4.对于赔偿权利人因治疗尚未结束等原因、损失额尚未确定的，如果其他赔偿权利人因损失可以确定要求起诉的，可先行受理其起诉，然后中止相关案件的审理，待有治疗需要的被侵权人治疗结束后一并处理。除非尚未治疗结束的赔偿权利人放弃对保险公司赔偿款的受偿请求。