【亿舟微评】
对于中高端用户而言,上门保养的替代性拐点价值确实不太够,对于低端用户而言,也不仅仅只是考虑维修成本和时间成本。上门保养只能做轻服务,给用户提供的价值宽度和厚度都相对有限,最终来看,可能钩不住用户。而在0到1和1到10的过程中获客成本较高,且没有规模效应,在这个过程中花钱聚客效率较低,使得盈亏平衡点规模大大提高了。这个领域要做出来难度确实较大,关键在于如何在成本和用户体验两个方面相对于线下门店有足够的替代性拐点,而这两方面在保养这个场景下是冲突的。互联网上门保养公司整合线下门店,实现新的O2O(onsite到家2offsite到店)模式也许是一个值得探索的方向,毕竟,传统4S店的服务价格太高,而小维修店的服务又缺乏保障。汽车保养维修服务的价值一部分取决于管理和规模,而另外一部分取决于环境设施和技师水平,而互联网保养公司目前在后两个因素方面并没有优势,前期在规模(意味着成本)方面也没有太大优势。
推荐阅读以下文章。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
汽车上门保养的死亡大赛开始了……
作者:林夕
8月25日,A股空军生生把沪指砸破了3000点,同一天,博湃养车网对外唱空上门保养,自称排名第一的上门保养公司自曝上门保养不靠谱,这标志着过去一年大量投资人拿着数亿的钱在上门保养这个项目上赌错了赛道,好在博湃对外委婉宣布要转型钣喷中心。但博湃的转型已经是后知后觉,今年3月,摩卡i车已经携手有壹手转型上门保养和钣喷门店相结合的模式。如果把后市场各种业态运营作为晋级赛,博湃这是继摩卡i车之后,晋级后市场互联网+的第二关了。
虽然上门保养对外宣传的热闹,但即使所有上门保养的公司订单加在一起,一天也顶多就是几万个用户,即使都集中在北京,也只能满足一个城市部分用户的需要,更遑论这些上门保养的公司已经分散在全国各地。目前大多数高端用户仍然选择4S店保养,绝大多数用户仍然选择在维修站接受服务。人保和腾讯的i保养已经扩张到100多个城市。年内如果平安也实施免费保养,那么少数保险公司用很低的成本就让上门保养没有意义了。更何况主要从用户量看,几个上门保养的公司此前相互掐架,但充其量只是几只小蚂蚁在一个足球场上打架,完全无视有N多人类在足球上踢球这个事实。
博湃唱空的上门保养这个赛道早已人满为患,转型者也众多,主要投资机构也已经明白这个赛道上没有商业模式,更没有盈利模式,转型是避免清盘的上策。年初摩卡i车与有壹手线下店铺展开了深度合作,提前进行了转型,此番博湃砸盘更是验证了这个大趋势。按照博湃的说法,上门保养有这么几个硬伤必须寻求转型:
第一,没有竞争门槛,后来者更有利。对于上门保养而言,不仅互联网公司可以做,即将大规模上线的主机厂的综合服务网络也能做,4S店更是已经在做。在集客这个问题上,4S店几乎不需要成本,而上门保养公司至少需要50到100元,对上海通用收购的AC德科这类服务网络而言,要推出上门保养更是分分钟的事情,正如博湃所说,后服务做重是关键,上门保养太容易被复制。比拼集客的话,互联网在整个汽车服务消费领域又不是主流渠道,两边不靠谱,博湃转型也是必然的。
第二,没有商业模式更无盈利模式。博湃对外宣称获得一个新客户的成本超过50元,每个月烧钱500万,成本更是不能透露。这其实严重低估了这个行业烧钱的速度。按照博湃宣称1000人多人的规模,几百辆车,每个月需要烧的钱是千万级别的,如果大规模扩张,几十个亿也就一年烧完。虽然易车和京东的钱来自股市,资金成本比较低,但相对千万级别的汽车用户群,博湃每天服务几千个用户所烧的资金与互联网追求的效率和用户规模是背道而驰的,转型钣喷中心是博湃为易车和京东省钱,在一个品类没有占到足够市场份额就扩张品类,这是创业大忌,博湃被迫提前扩张品类也是这种烧钱模式难以为继不得已而为之。
第三,上门保养是服务降级,用户忠诚度低。投资人都明白,所谓O2O必须是服务升级,而上门保养恰恰是服务降级的,首先是服务环境降级,户外服务的体验显然没有店内服务体验好。其次是技术降级,主机厂的原厂培训技师需要持续培训都难以让用户满意,何以没有正规培训的上门保养技师能解决用户的车辆问题?让用户接受没有技术支持保养,没有合法设施的服务,这种服务无论如何包装,都不可能得到用户持续青睐——上门保养公司倒闭了,车主找谁提供服务质保?
第四,上门保养没法解决供应链问题。作为商业模式,供应链是基础。博湃的机油机滤即使使用京东的大规模采购也并不具备价格优势,因为京东也是成本价销售,否则京东也卖不出去。在这种情况下,博湃更不可能解决核心配件的供应链问题。不解决这个问题,技师又是高成本雇佣,上门成本更高,这样的技术和配件供应链体系如何支撑下去?三年不盈利是小事,三年需要烧多少钱对投资人而言才是大事。
第五,上门保养的运营风险巨大,一旦出事,政府监管会以无证经营为由要求关门。上门保养需要驾车上门,师傅需要在车下作业。上门保养的车辆在马上路撞人,保养过程中规程操作不当导致师傅受伤的问题并不罕见。对于陌生车辆不规范保养导致车辆受损,这些风险即使是保险公司也没有办法预测风险,更不可能给出风险定价,只能是上门保养的公司自己保自己,这种保障只有攻关效果,对消费者和从业者而言并没有根本性的保障。
当然,博湃的上门保养模式还存在商业模式不合规不合法的问题。国内的维修保养时无论对经营者还是从业者都有资质要求,而且不能跨区域经营,上门保养显然完全不受交通部门的监管。说上门保养不合法的第二个原因是它涉嫌不正当竞争,按照相关法规要求,经营者长期以低于成本的价格销售服务和产品,这叫不正当竞争,经销商的老总们早就琢磨如何通过法律途径起诉上门保养的这类扰乱市场秩序的不正当竞争。此番博湃转型,恐怕也是对不合规不合法经营问题的担忧。
此番博湃唱空上门保养转型钣喷中心标志着单纯上门保养行业的整体溃败,此前赌错赛道的投资人如果要套现离场,很快会发生踩踏。兼并整合只具有攻关效果,100家创业公司在整个汽车后市场行业的市场份额都微不足道,它们即使全部整合成一家公司也不会改变汽车保养细分市场的现状,这与滴滴和快的合并完全不同。虽然都是烧钱,但拥有市场份额的烧钱和没有市场份额的烧钱是两回事,没有市场份额的公司聚合在一起,只是烧钱速度更快而已。整个行业的免费保养已经在即,甚至有些上门保养的公司已经在接免费保养的代工生意。显然,行业整体转型线下门店服务是大趋势,博湃继摩卡i车之后,也挤入钣喷中心互联网+新赛道是个明智选择!
本文转载自微信公众号“汽车微生活”,配图来自网络。
微评作者:刘亿舟,九轩资本创始合伙人
九轩资本致力于打造国内最领先的私募股权互联网投行平台,为投资人提供最专业的投前管理服务,为创业者提供最深入的战略融资顾问服务。
=========================
欢迎关注刘亿舟频道微信公众号:liuyizhoupindao
如您认为有价值,请分享给更多的人!
如您有不同观点,欢迎回复意见给我,我们可以互动讨论。
更多